PANCADA NO SACO: crime ou legítima defesa?

 Olá, sacudos!

E aí? Vamos para mais um post?

O que vocês acham dessa ideia "pancada no saco: crime ou legítima defesa?"? Primeiramente,  vamos delimitar o assunto. 

Aqui estamos entendendo que a pancada no saco escrotal (nas bolas/ovos/testículos/bagos/etc.) como uma modalidade de golpe nos genitais, ou mais popularmente conhecido como golpe baixo, que no caso masculino é toda e qualquer tentativa deliberada de causar dor aos testículos (redundantemente dos machos).

Leiam este trecho:

"A conduta de desferir socos e pontapés em outra pessoa não é suficiente para indicar, por si só, a existência de animus necandi — intenção de matar — necessária para estabelecer justa causa para a ação penal do crime de homicídio qualificado."

Ou seja, chute, socos e pontapés não denotam intenção de matar, podendo não ser considerado crime.  Mas será que quando o golpe é direcionado ao saco e bolas do macho, sabidamente delicadas, vulneráveis, frágeis, desprotegidas e altamente dolorosas, ou seja, que expõe o macho a dor intensa e risco de perda do testículo (a depender da intensidade do golpe), seu órgão tanto responsável pela reprodução (produção de espermatozóides) como pela manutenção das características típicas do corpo masculino (produção do hormônio testosterona) esse quadro não se inverte?

Aqui, podemos já dizer: Depende! Golpear os testículos à toa e sem motivo pode ser crime, mas usar e explorar a fragilidade testicular do macho para se defender quando atacada(o), pode não ser crime.

Vamos ver dois exemplos:

Um cara ofende uma mulher e ela responde com um chute no saco. = reação desproporcional (mesmo sabendo que o cara mereceu pelo que falou) com um ataque físico aos órgãos mais frágeis e delicados do macho.

Um cara maior tenta roubar a mochila de um rapaz menor que ele e é surpreendido com uma forte joelhada certeira no saco escrotal. = legítima defesa na certa. O carinha menor explorou a conhecida fragilidade masculina para se defender de um roubo.

Vemos como normalmente o segundo exemplo é mais comum: um macho robusto e forte tentando agredir, estuprar, matar uma mulher ou outro macho mais fraco. No geral é isso. Mas outras situações são possíveis também. Cada caso e cada saco deve ser analisado rsrsrsr.

Agora vejam o vídeo abaixo da PM que deliberadamente deu uma porrada certeira nas bolas dos carinhas, principalmente do primeiro carinha que até encolheu as pernas com o golpe. Nesse caso, há o crime de importunação sexual (confira aqui).

Nesse caso, é crime contra o macho e suas bolas! As bolas foram alvo de crime!

Outro caso, traz um policial que foi baleado nas bolas (encontro tribolas rsrs deve ter doído hein!) porque negou sexo oral que uma colega queria fazer nele, aí ela pow! Baleou ele nas bolas! Veja aqui. E ela foi presa e mantida.

Agora... Olhem essa situação:

"Ele começou a me violentar. Depois de me estuprar, mandou eu não contar para ninguém. Caso contrário, me mataria. Depois de me vestir, exigiu que eu tirasse outra vez a roupa para me estuprar de novo. Reagi dando um chute nos testículos dele e saí correndo do local pedindo ajuda", descreveu a garota à polícia". Confira aqui.

Aqui, a garota usou seu conhecimento de que os testículos dos machos são frágeis, doloridos, vulneráveis e golpeáveis facilmente porque ficam do lado de fora do corpo masculino  e desprotegidos e pow! deu-lhe um chute nos bagos para evitar mais um estupro - se defendeu de um crime usando a potencialidade das bolas do saco! Aqui o chute no saco (e nas bolas) foi em legítima defesa.

No seguinte vídeo, a gente vê um macho sendo contido e como ele não para, a mulher (parece policial) dá um chute na direção de suas bolas, o que fez o cara já ficar preocupado e atendo, o que pode ajudar na sua contenção.

Por fim, o caso e o saco rsrs devem ser analisados... o macho sempre exposto com suas partes íntimas e doloridas.